You are here

Ze života hmyzu

Série: Tagy:

Nenechte se zmýlit nadpisem. Dnes po dlouhé době nepůjde o nic spojeného s Karlem Čapkem či jeho vykutáleným bratrem. Ale aspoň ten jeden odkaz na ně jsme si odpustit nemohli, to nám snad nemůžete mít za zlé...

Ze života hmyzu

Komentáře

Tak dneska mi to trvalo opravdu dlouho. Ale nakonec zase krásné jako obvykle :-)

Pěkny :) Taky mně to dost trvalo, ale stojí to za to :)

Oba jen machrujete a doufáte že se to vysvětlí :)

Navíc pavouci pod vlivem tabáku jsou běžný jev, vždycky když nějakého v pokoji zabásnu tak ještě ze země sbírám jeho fajfku :)

On to nebude tabák, ale taková zdravější bylinka...

Marihuana je nudná droga, takže se i doktor nudil a proto zapálil pavučinu, namísto toho aby si to užíval jako na LSD :D co? není to takhle mudrcové? :DD

... ale kde je ten odkaz na Capky? :)

v titulku prece :)))

hernajs, clovek aby mel prehled snad o vsem, aby se tu zasmal :))

Chvilku mi to trvalo, jen podotknu že pavouci nejsou hmyz nýbrž pavoukovci.

tak dneska se nějak nechytám. nakopne mě někdo?

rofl

Škoda, že mi to dneska není jasné...

ten tam jen chybí :D

Tak toto si dávám do "odloženo" a vrátím se za chvilku, až to tady někdo vysvětlí. :-)

rekl bych ze pan prof drzi v ruce slukovku a tudiz dela vyzkum chovani pavouka pod vlivem THC

Řekl bych, žes na to kápnul. :-) LSD se aplikuje perorálně. Tudíž se těžko podpálí pokus. Na rozdíl od kouření. :-D

ale to by pan profesor musel být hodně zkouřený, aby si při zapalování dýmky podpálil pavučinu. Leda že by při tom už tančil :o)

asi bys sam mel prestat hulit, zkoumanim pavouka pod vlivem THC (pripadne LSD) se mysli to, ze pod vlivem je pavouk nikoliv profesor, to by napadlo i decko ze zakladky :)

Najprv si supne "farebny papierik" a ked pridu novinari pokusi si zapalit fajku (dymku), aby posobil inteligentnejsie a zaroven nazorne ukazuje predmet svojej prace (za predpokladu, ze LSD vsetci dobre poznaju ;) a... :D

Nicméně po čase, s odstupem jednoho dne, jsem to možná i pochopil.. HAH AHA HA HA :-)

Hm, buď jde jen o formulační hříčku, že pod vlivem LSD je pan profesor, ale pak je to nějaké na místní úroveň podezřele slabé, a nebo jde o něco jiného a pak se vůbec nechytám.

coze?

Jaka je pointa?
Ze profesor misto aby foukal kour ze slukovky na pavouka, radeji zapali pavucinu?
Nevidim na tom nic vtipneho, ani aktualniho.
Prijde mi to jako trapny pokus o vtip na prof. Hoffmanna...

Ale zda se mi to divne, urcite za tim je nejaka uzasna pointa.... ??????

Tentokrát to bylo opravdu vypečené a pointa dobře schovaná. Tady člověk mozkově nezakrní.
:-D

Mam moznost tu vypecenou pointu pochopit i kdyz nemam zkusenost s LSD?

už mi to asi došlo :-). Ale bez některých komentů bych (se) nechytil ;-)

Tak napřed jsem si myslel, že jsem to pochopil, ale po těch komentářích o té hluboko schované pointě si zas nejsem zas tak jistej :-)
Ale to budou určitě jen fanoušci mýtizující hloubky zápletek dvojice autorů, kteří už jsou na ten komiks přece jen trochu staří...;-)
Ne já si myslím, že komiks je pěkný a vtipný, jenom ty komentáře k němu poslední dobou brousí do větších hlubin než Nautilus.

http://mill.blog.cz/0806/drogy-a-pavouci

kapnul jsi na to, profesor mormálně dávkoval pavouky LSD pomocí much, ale když chtěl připálit pavoukovy "špeka", tak mu omylem zapálil pavučinu. Proto ty stesky na obtíže. Škoda, že pavouček nemá na prvním obrázku v tlamě cigáro.

Podle mě komiks jednoznačně vychází z tohoto: http://pbfcomics.com/?cid=PBF189-Keep_on_Truckin.jpg ;-)

jj naprosta pravda :) je to taky daleko lepsi ;)

Jelikoz to nikdo nepochopil stejne jako ja, pisu sem svoji interpretaci:
Na prvni pohled se zdalo, ze kdyz byl vedec pod vlivem LSD, videl hodne pavoucku, takze to mel lehci - ale to je mozna jina droga.
Ale na druhy pohled je jasne, ze pavucinu nezapalil schvalne, ale ze ji zapalil neumyslne pri zapalovani fajfky. Takze dospel k zaveru, ze houbicky mene ohrozovaly jeho vyzkum.
Mozna je to kombinace obojiho ;-)

Jistě, zvlášťe pak, uvědomíme-li si, že LSD nejsou houbičky.