Submitted by otula (bez ověření) on St, 2011-08-17 00:13
IMHO je tvrzení na wikipedii o druhém pádu ve tvaru "statutu" blbost. Buďto "statu" nebo "statusu". Mému předpokladu odpovídají i tvary na stránkách Ústavu pro jazyk český: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=status%20quo http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=status
Za rozkliknutí pak stojí odkaz o skloňování podstatných jmen zakončených na -us.
A pokud už bych na to šel úplně selským rozumem, vezmu zcela běžně užívané (a tím pádem zažité) slovo, například "rytmus": určitě bych ho neskloňoval "rytmutu" ;-)
IMHO je tvrzení na wikipedii
IMHO je tvrzení na wikipedii o druhém pádu ve tvaru "statutu" blbost. Buďto "statu" nebo "statusu". Mému předpokladu odpovídají i tvary na stránkách Ústavu pro jazyk český: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=status%20quo http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=status
Za rozkliknutí pak stojí odkaz o skloňování podstatných jmen zakončených na -us.
A pokud už bych na to šel úplně selským rozumem, vezmu zcela běžně užívané (a tím pádem zažité) slovo, například "rytmus": určitě bych ho neskloňoval "rytmutu" ;-)